כנסים ואירועים

טאקט הינה חברת בת של מטריקס

בחירת כלי אוטומציה המתאימים לארגון

בתחום האוטומציה, העתיד כבר כאן, בארגונים שונים הרצת סט תסריטים אוטומטיים בסיום כל Build וקבלת תמונה על איכות המוצר בכול בוקר, זו מציאות יום יומית. כבר הוכח שבדיקות אוטומטיות חוסכות זמן וכסף, ומאפשרות כיסוי רחב ונכון יותר של בדיקות על מוצרים שונים. כול זה קורה כאשר אנחנו בוחרים את הכלים המתאימים לארגון, ולמוצרים שאותם אנו מפתחים.

תהליך בחירת הכלי המתאים הינו תהליך קריטי אשר יכול להשפיע בקלות על הצלחת פרויקט הבדיקות האוטומטיות, ועל הביצועים של צוות הבדיקות. לא מעט חברות וארגונים בוחרים ומטמיעים כלים אשר לא מתאימים לארגון ו/או לטכנולוגיה שבה הם מפתחים.

כלים לא מתאימים נבחרים מסיבות שונות כאשר העיקריים שבהם:

o חוסר ידע בתחום בדיקות אוטומטיות, מבחר הכלים היום הוא עצום, וישנם מספר פרמטרים אשר יכולים לעזור לבחור את הכלי     הנכון (בהמשך אפרט)

o הוזלת מחירים – גם המחיר הוא פרמטר משמעותי בבחירת הכלי הנכון, אך לעיתים נסיון להוזלת העלות גורר לבחירה לא נכונה    ולא מתאימה של הכלי.

בחירת כלי נכון הוא המפתח להצלחת הפרויקט בארגון. למטה אספתי כמה שלבים שיעזרו בתהליך:

שלב הראשון – בחינת המערכת הנבדקת

לצורך בחירת הכלי המתאים דרוש לנתח את המצב הקיים בארגון.

ניתוח המצב הקיים כולל את הפרמטרים הבאים:

טכנולוגיית פיתוח-

o באיזה טכנולוגיה ושפת פיתוח אנחנו מפתחים?

o באיזה כלי פיתוח אנחנו משתמשים?

o מערכות הפעלה שונות (Linux, Win, Mobile)

פרויקטים או בחינת ה ROI-

o הבדיקות הנדרשות למערכת? GUI, API, Log, DB

o חלוקת המערכת הנבדקת למודולים, וטיפול בכול מודול בנפרד

o הבנה של כמות התסריטים לבדיקה (Sanity/Regression)

o סיבוכיות התסריטים הנבדקים

o כמות צעדים בכל תסריט

Verification point – ברמת ה UI, ברמת הDB, לוגים ועוד

o פרויקטים רלבנטיים לבדיקות אוטומטיות

o בשלות המערכת הנבדקת לבדיקות אוטומטיות

o סבבי בדיקות במערכת הנבדקת – כמה סבבי בדיקות רצים בזמן פיתוח\בדיקות

o כמות תסריטים שאותם אנו רוצים למכן

o איזה תסריטים בכל פרויקט אנו רוצים למכן

o האם למכן תסריטי רגרסיה או שפיות או שניהם.

כמה תסריטי Sanity ו- Regression יש בכל פרויקט

o ניתוח והבנה איזה תסריטים אנחנו רוצים למכן.

o כמה זמן לוקח הרצת סט תסריטים.

o כמה זמן לוקח לכתוב תסריט אוטומטי בודד

o איזה צוות יפתח את הבדיקות האוטומטיות, צוות הבדיקות\פיתוח\צוות ייעודי לבדיקות אוטומטיות

o חיבור לכלי ניהול בדיקות – האם קיים בארגון? אם קיים מה המאמץ הנדרש לחבר לכלי האוטומטי

כלי אוטומטי כחלק מסביבת העבודה (ALM, CI, CD) – חיבור לכלי Source control, חיבור לכלים להרצת Build לילי מיקום פיזי של הצוות (עבודה מול חברות שנותנות את שירותי התמיכה ביבשת אחרת יכולה להיות בעיה לדוגמא Silk, Telerik)

שלב שני – בחינת הכלים האוטומטיים הקיימים בתחום

נבחן את הכלים האוטומטיים הקיימים היום בשוק.

o שפת פיתוח של הכלי

o תמיכה בפלטפורמות פיתוח שונות

o תמיכה במערכות הפעלה שונות (Mobile, Linux)

o אינטואיטיביות של הכלי למשתמש (המפתח), שפות פיתוח, קלות שימוש ועוד

o זיהוי אובייקטים ודינמיות בשינויים בזיהוי

o עבודה מול קבצים חיצוניים (Build In - DDT)

o האם כתוב Frame Work בארגון – האם צריך לפתח מחדש?

o קרבת הכלי לסביבות הפיתוח – יכולת כתיבה של Unit Test בעזרת הכלי

o טיפול בשגויים במהלך הרצה - Error Handling

o דוחות – האם חלק מהכלי או יש צורך לפתח?

o נקודות בדיקה – האם חלק מהפונקציונליות של הכלי? או דרוש פיתוח?

תהליך הבחירה יתבצע לפי פרמטרים של הכלים

תאום יכולות הכלים בהתאם לסט הפרמטרים שקבענו בחלק הראשון. התאמה של הכלי לטכנולוגיה ולשפת הפיתוח שלנו ולצוותי העבודה.

להלן פרמטרים עיקריים להשוואה בין כלים:

· Test Management – built in or needed

· Cost

· Separate Test Execution Module

· User Community

· Ease of use

· Customer Support

· Support Cost

· Scripting Languages

· Version Control Integration

· Web Testing & Browsers support

· Manual Testing

· Web Load/Performance Included (Yes\No)

· Web Services Testing

· Unit Testing Integration

· .Net Testing

· PowerBuilder Testing

· Descriptive Programming (Key words, Action words , Primitives)

· Ajax Testing

· WPF Testing

· SilverLight Testing

· Java Testing

· Test Capturing

· Object Remapping

· Integration in Team Foundation Server (TFS)

· Represented in Israel

 

מעת שגיא טרייבל